搜狐网站焦点房地产网
焦点图
  北大教授建言购房落户 设三大门槛
 
1、在北京市购买单套房产在规定金额以上,学历在本科以上,在京常住年限达到两年以上的外地居民,购买单套房产可解决一个户口……[详细]

新闻调查

1、你如何看北京推行“购房落户”?
A.应该,这样可以进一步吸引优秀人才,发展北京周边地区。    
B.不好,北京的人口压力已经很大,这样会导致人口基数进一步膨胀。    
C.没意见,跟我没关系。    
2、你会通过购房的方式为自己在现居住地落户吗?  
A.会,户口问题难以落实,如果这样可以落户的话我会考虑购房。    
B.不会,虽然想办下户口,但是我想试试其他方法,因为毕竟购房是重大投资,需要谨慎考虑。    
C.我的现居住地就是我的户口所在地,这与我无关。    
3、你如何看“购房入户”的救市效果? 
A.有效果,特别是对一线城市来说 
B.难见效果,楼市下行趋势已定    
C.很难说,还要看以后的形势发展
  查看结果

我来说两句

标题:
内容:
 
理由:1、能够刺激房地产市场需求,达到救市目的; 2、增加居民归属感,满足部分人落户、扎根发展的愿望;3、居住权原则是基本的人权。4、有利挑战目前的户籍管理制度。
杨开忠(北大教授):北京应出台购房落户政策
  杨开忠认为,“购房落户”政策重在拉动住房消费,但并不是“孤立”的房地产政策,这项政策应与人口、社会管理政策相协调、配套;更重要的,应根据不同城市的具体情况精心测算来设置准入条件。
潘石屹(soho中国董事长):“购房落户”全国都应该进行
  SOHO中国董事长潘石屹建议,“购房落户”并不是一个或两个城市要实行的政策,而是全国都应该进行的户口管理改革,因为传统户口管理与目前形势发展相背离的地方太多了。
杨红旭(业内专家):一线城市购房入户 裸奔救市又何妨
  把转移户口与购房做结合,并非没有可行性,重点应把购房者的学历、工作、收入,以及购房性质与是否可以入户相结合。而非历史上部分一线城市所执行的:只要购房,就可入户。
三人的路(网友):“购房入户”是天然的“洪水猛兽”吗?
  在恢复“购房入户”的问题上,笔者认为:第一,金融危机当前,干部的思想不能僵化、拘泥,少一些非此即彼的二元对立思维,否则既让延误了的时机蜕变成危机,也谈不上当什么“改革开放的排头兵”。
焦点房地产网(媒体):放宽“购房入户”切实、可行
  只要我们经过审慎考虑,在“购房入户”的前面 加入有选择性的、有针对性的、带控制性的条款——比如首次置业者或者夫妻双方均从事高端制造业、高端服务业的改善型置业者,才能申请“购房入户”。
理由:1、将会大大抬高房价;2、富人容易搭便车,穷人机会被剥夺,加剧贫富差距;3、城市规模已经接近极限,人口增加加重负担;4、违背社会公平正义;5、不利于推动中国的二元式户籍改革。
李开发(经济学家):购房入户是富人政策 有悖和谐践踏公平
  为了解决近几年来房地产泡沫形成的大量的高价房,最近不停地有人建议政府应当准予购房入户,由此引来的争议越来越多。购房入户的问题看上去简单,但实质是严重损害社会公平正义。
易宪容(经济学家):购房落户的做法根本不可取
  易宪容接受采访时,就直率的表明了他不同的看法:“这样的做法根本不可取,首先它就是对外地人一种歧视!外地人希望在北京工作,希望得到北京户口就要花较高的费用去买房子,这是非常不合理的。
邹阳军(媒体人):重启“购房入户”救市是舍本逐末
  消失多年的购房入户又进入了公众的视野在因房价居高不下、成交萎靡不振的城市,购房入户可能是消费者购买决策中考虑最为细枝末节的因素,藉此救市则有舍本逐末之嫌了。
贺承军(博友):购房入户好比“行使初夜权”
  为了房子能在高价位卖得动,一些地方又祭出了购房入户的招数。如果说户籍是类似于中世纪的“初夜权”,那么,购房入户就是行使初夜权的一种方式。
中央电视台(媒体):购房落户政策的本质是行政干预市场
  最近更有专家建议,购房落户在在更大范围推广,以户口作为购房奖励到底公平不公平?购房落户对房价会带来怎样的影响?购房落户对房价会带来怎样的影响?
 
陈宝存:购房落户制是相对公平原则
  "外地人希望获得北京上海天津这类特别有利于子女高考就学的城市户口,不要任何代价是不可能的,这个代价必须高昂。身在河北的人们对天津、北京的户口向往最大的原因是高考分数相差很大,择校机会相差很大……
赵卓文:购房入户放宽是重大利好
  海这类城市,通过购房入户,也可大大提升其房地产的竞争力。毕竟珠海宜居的生态环境,对很多中高收入人士,极具吸引力。蓝印户口的放开,对房地产行业是重大利好。对不同的城市政府,采取这一政策,态度可能又会各有不同……
董藩:“买房落户政策”争论激烈
  今天市场形势碰到了大面积观望这种情况,我们重新考虑这个政策可能也是不得已的做法。但是如果能让市场启动起来,那么产业链接上,对社会的平稳发展,对国民经济的平稳运行,对我们保8这个目标的实现是非常有意义的……
李东绪:“购房入户”大势所趋
   “购房入户”首先在一些二线城市实施,主要原因在于二线城市人口结构的失衡,高素质和高消费人群较少。购房入户可以直接为这些城市引进大量的外地购房者,一方面促进本地房地产的发展,另一方面增加区县的人口数量……
吴其伦:购房入户不是房市救命稻草
  这些专家想当然地认为,本地户籍将对外来从业人员产生足够的吸引力促进其产生购房欲望,从而促进房产销售。对此,笔者不以为然,购房入户不会成为中国房市及房产商的救命稻草,理由如下……
北辰:户籍不能当成商品卖
  我们仔细观察所谓的“购房落户”政策,就会发现大有问题——那就是“落户”被当成筹码,“户籍管理制度”被地方政府作为一种附加资源免费送给开发商。所以,我们不能把制度层面的“落户”问题,与市场交易行为中的“落户”问题混为一谈……
楚芸工作室:购房落户只是刺激工具
   预期做为刺激消费措施之一,购房落户将实施。但争论在于以什么标准,标准如果确立不当,容易走回老路,成为某些楼盘某些开发商的独有卖点。必须将购房入户当成工具来使用而不能看做是城市建设的职能之一……
钟炬:购房入户:利在一时,祸及未来
   预期做为刺激消费措施之一,购房落户将实施。但争论在于以什么标准,标准如果确立不当,容易走回老路,成为某些楼盘某些开发商的独有卖点。必须将购房入户当成工具来使用而不能看做是城市建设的职能之一……
 
  温州落实购房入户政策
  海南部分地区购房户口
  重庆天津成都购房可入户
  厦门购房可落户
  武汉购房可落户
  济南购房可落户
 
  “如北京、上海这样市中心人口过于密集、城市资源较为昂贵的城市,如果人口规模进一步扩大,势必会影响到城市聚集效应的发挥,因此推行购房落户政策的成本过高,可能性不大。”一位住房和城乡建设部专家对记者说。[详细]
政策不能取代市场
  决定行业趋势的是市场基本面,而不是政策,政策不能取代市场,维持09年策略报告“房价定乾坤”的观点,维持行业中性评级,维持08年10月以来的逢低逐渐标配建议。市场取决于成交量,成交量取决于消费需求,消费需求取决于房价和收入。
高端房地产业并不真正支持这一政策
  事实上高端房地产业并不真正支持这一政策,我看三亚的半山半岛之类的企业就不会对此政策感兴趣,因为这一政策会让低端房地产业者苟延残喘,不利于行业洗牌,因此会让土地资源分散。
不能“治一经,损一经”
  改革允许“试错”,但是在“试错”的时候就要想到错了之后,如何纠错的问题,对于一些无法挽回的后果,希望为政者慎重决策。
近6成受访者赞同北京推行购房落户
数据来源:焦点房地产新闻调查
  在房地产低迷之际,推出这样的优惠政策,能否拉动当地的房地产市场消费?房地产专家对此看法不一。
  不像一些二三线城市,京沪两地的户籍资源近年来可谓是奇货可居。以笔者的判断,北京、上海出台“购房落户”政策微乎其微!