近些天来，题为《买100平方米的房子只得70平方米，这么坑的"公摊面积"到底怎么来的？》的文章在网络热传，激起了很多网民共鸣。就连人民日报、新华网都其发声聚焦在这房地产公摊面积的问题上。

公摊面积问题积弊已久，越涨越多的公摊面积实质上已经侵占百姓的利益，也损伤了市场经济的公平与公正。近几年，为回应民众诉求，广州、北京等地也开始出现按套内建筑面积计价的探索。

而早在2002年，重庆市人大常委会就以地方法规的形式，首次对商品房的计价方式做出了明确的规定和要求：商品房现售和预售，以套内建筑面积作为计价的依据，商品房买卖合同及商品房的权证应当载明共用部位及设施。不按这一计价依据销售的开发商，将被行政主管部门重罚。过去十几年的实践表明，只要制度设计合理，像其他国家一样按套内面积计价，并非没有可能。

有人辩称，降低或取消公摊面积，可能会让开发商忽视公用设施部位建设、降低环境配套等公共公用设施质量，甚至进一步推高房价。但国外成熟的经验表明，在市场经济中，如果开发商试图在压缩公摊面积后占购房者便宜，购房者肯定不会答应。为了生存和获利，开发商更理性的选择，是根据市场需要造出更好的房子。

公摊面积问题积弊已久，越涨越多的公摊面积实质上已经侵占百姓的利益，也损伤了市场经济的公平与公正。人们期待着相关职能部门在研究房产调控政策之时，能正视公摊面积问题，探索更科学、合理的计价方式，切实保护百姓权益。

在房价高涨、调控不断加码的背景下，越来越多的人开始追问：既然国际上基本都是按套内面积计算房价，为何我国计算房价、物业费等都要包括占比颇高的公摊面积？取消"公摊面积"会不会推高房价？职能部门治理房地产行业乱象之时，能否回应公众关于公摊面积问题的关切？

随着房屋精装修政策乃至未来房地产税的出台，都会面临按哪种面积收费的问题。既然公摊缺少标准、管理混乱，未来购房时，是否有可能只看套内实际使用面积呢？羊毛出在羊身上，一套房子的总价是固定的，如果按照套内面积来算，那么每平米的单价必然会有所提高。其实，要不算建设使用土地的成本的话，事实上建房的成本是一定的，并不会增长太多。

因此建议取消公摊，按照实际使用面积来计算房价，这样购房者能更清楚明白。那么大家是否支持取消公摊呢？