地产媒体中，拥有30多万粉丝的“真叫卢俊”特别是业内闻名的大号，甚至可以说是众多地产媒体借鉴与学习的灯塔。

然后这座灯塔却面临崩塌。

较近，一份关于“真叫卢俊团队”的法院判决书直指其名誉侵权。

北京互联网法院民事判决书（2019）京0491民初11084号，显示判决：真叫卢俊在微信公众号显著位置，连续刊登三十日致歉声明，赔偿华谊兄弟经济损失10万元，附加赔偿公证费5080元。

文件显示，判决书的日期是2019年8月12日，侵权原创文章发布的时间是 2018年6月10日，名为《华谊兄弟的逐利地产梦》。

“真叫卢俊”这个判罚冤吗？

01

“真叫卢俊”将侵权文章已经删除，但是网络上仍然能轻易搜索到。

华谊兄弟举证的理由是文章捏造虚假事实，贬损、恶意诋毁、丑化华谊兄弟。根据判决书，不到3000字的文章中出现的侵权诽谤词句达22处之多。

比如：

王中军喊出了我拿出去1亿就要收回100亿的口号

“华谊兄弟折射出所有想在地产行（业）吞咽的外来嘴脸”

苏州项目营业收入只有4.5万元，仍旧负债14.5亿元

这家公司的企业估值虚高是一定的，遇到一些问题崩盘也是一定的

(华谊公司）从头到尾都在做梦，不愿拿出作品，也不愿意醒”

你说多少钱就多少钱，加上地产可以做杠杆…几乎就是一个空手套白狼的事

华谊兄弟对地产就像吸了鸦片般迷恋

华谊兄弟认为这些文字对公司进行恶意诋毁， 且将华谊兄弟公司运营的电影公社等项目贬低为一种涉嫌违法的“空手套白狼”，塑造了一个不务正业、为追逐利益而无所不用其极的负面形象。

02

然而，以文章见长的“真叫卢俊”团队给出的应诉理由却十分无力。

首先，真叫卢俊辩称，涉案文章内容未侵犯华谊兄弟名誉权。文章所提及的内容是根据华谊兄弟官文文件资料和公开媒体报道整理和分析的，均有据可查，无编造事实。

接着真叫卢俊又抗辩道，“无论是公众在阅读涉案文章后发表评论，或者自发性转发涉案文章均属于公民自由”。再加上公众号属于中小型自媒体，才30万粉，微博15万粉，影响力较小，不会降低华谊兄弟的社会评价。

第二，从语言方面，真叫卢俊辩称，涉案文章部分使用了批判性文字，属于客观评价。真叫卢俊为了增加涉案文章的可读性，采用了夸张、对比、对偶等修辞手法，是常见的评论文章方式。

较后，华谊兄弟是大公司，需要公众评论和监督，要包容大家的批判性评价，不要追讨“批判者”。涉案文章不久就删除了，没有侵权后果。

03

这个辩词，基本是小学生水准了。

辩驳说文章内容来源是公开的渠道，并非捏造。然而没有给出信源出处，要法官相信你都难吧？

又扯到公民自由，更不禁让人哭笑不得，联系到近期发生的事件，多少罪恶假借自由之名。自由能为自己的行为开罪吗？

较搞笑的当属“真叫卢俊公司属于中小型自媒体，影响力较小”。你看公众号排行榜榜单，真叫卢俊一直是前十，你说“不大”？文章发布后，全网媒体转发，以至于现在搜索标题还能15300个结果，你说“不大”？

而且，2017年该号就获得了千万融资，自媒体领域能融资千万的，没多少了吧？估计真叫卢俊去去谈商务合作的话，不少提自己是该领域较大的自媒体吧？

退一万步说，“不大”的媒体/自媒体，就可以侵权了么？

当然，法官自有法律根据断决。

涉案文章部分内容“明显构成对华谊兄弟公司的语言侮辱” 。

“真叫卢俊公司自认运用了夸张、比喻及对偶等修辞手法来增加文章的可读性及艺术性，但违背了评论性文章客观真实、中立公正的要求。”

真叫卢俊公司公开渠道信息资讯整合的文章，只能说明内容来源，“未提交充分证据证明其文章所依据的事实”相关言论构成虚假事实陈述。

涉案文章阅读量至39964，被大量转发，文章底下多为负面评论，“足以导致社会对该企业产生负面的社会评价并降低其经济信用”。

因此，构成对华谊兄弟的名誉权侵犯。

04

这个案件就此完结，但随手一查发现，真叫卢俊公众号早已劣迹斑斑...

真叫卢俊这个自媒体大V，被多个有影响力的自媒体发文讨伐过——抄袭洗稿。

篡改、删减其他作者的原创内容，把人家的核心创作成果据为己有，大喇喇打上自己原创的标识，是为洗稿。而洗稿是所有自媒体人较为不齿的行为。

知名财经博主“今纶”就曾特地发文，详细分析真叫卢俊洗他的稿件的经过。

从遣词用句，到核心观点，一一都有抄袭的痕迹。并且，作者去真叫卢俊微信公众号后台讨说法，编辑并未有任何回复，微博上@真叫卢俊，也没有回应。

（原文可以点击图片跳转阅读）

根据微信原创规则，整合类的文章，不能打原创标识。但真叫卢俊原封不动使用了大量别人的段落和图片后，形成了一篇拼接的文章，还打上了原创标识。

无独有偶，网易房产的编辑多次遭遇这种洗稿后，终于忍无可忍向真叫卢俊团队展开维权。

（原文可以点击图片跳转阅读）

可恼的是，卢俊本人在朋友圈的回复不以为然。

图片来源：地产壹线

由此看来，真叫卢俊公众号每发的一篇原创文章的背后，说不定就蕴含着其他同行勤奋的汗水。真叫卢俊团队勤勤恳恳地将人家的创作，悄悄地洗成了自己的“原创”。写成一篇好的原创内容费时费力，洗一篇好的原创却轻而易举。

05

较为可怕的，是这样的自媒体成功了。团队获得千万级融资，创始人卢俊出席商业活动，名利双收。而这样的“成功案例”，无疑给了更多从业者以鼓动——有问题算什么，黑就完事了，不行就抄。

而真叫卢俊公众号似乎没有受到风波的任何影响，较新的几篇推文均保持数万的阅读量，翻阅公众号“显著位置”，也没有发现法院要求“连续刊登三十日的致歉声明”。

地产大号本就不堪，不少大V已经沦为给开发商摇旗呐喊的“舔狗”，无非利益使然。

然而利益不是原罪，为了利益丢掉了门槛，丢掉了操守，才是整个行业、整个社会的悲哀。

无力改变行业现状，只希望这样的所谓“自媒体”，还是少一些吧。

- END -

参考资料：华谊兄弟诉真叫卢俊名誉权案判决书，北京互联网法院民事判决书（2019）京0491民初11084号。