配售型保障房,太狠

血拼北京楼市 2025-05-21 17:45:00
用手机看
扫描到手机,新闻随时看

扫一扫,用手机看文章
更加方便分享给朋友

他们虽然有不同点,但是大体方向已经明确,且更残酷的是,这些地区的配售型保障房政策都指向一点:严苛的门槛会帮助真正的刚需排除掉不那么“刚”的竞争对手,没人套利了,保障房彻底归保障了,普通人若不能挤进商品房的赛道…

🆕给大家准备了一些北京买房的资料,后台回复即可免费拿走:

🔽2025拟商品住宅用地地图册,后台回复「地图册」获取!

🔽 北京新房去化情况,后台回复「网签」获取!

🏡一手特价房源,买新房记得联系小助理,没准帮您省不少:

哈喽大家好,我是血拼哥。

你是不是还在等配售型保障房

共产房之后,官宣接棒保障房的无疑就是配售型和配租型保障房了,

但是北京的配售型保障房一直没有官方消息公布,不少刚需朋友也留言询问,

北京没有消息,但是这段时间,广州、杭州、深圳等城市密集出台的配售型保障房政策,

他们虽然有不同点,但是大体方向已经明确,且更残酷的是,这些地区的配售型保障房政策都指向一点:

薅保障房羊毛的时代彻底终结,保障房不仅不能增值,购买家庭甚至面临“赔钱”。

保障房与商品房之间的“鸿沟”将彻底不可逾越。

No.1 门槛严苛,套利空间归零

从广州、杭州等地的政策细节中,可以窥见未来保障房基本已经戴上了“紧箍咒”:

首先是产权流转“闭环化”,细化折旧费

广州、杭州明确保障房只能内部流转,受让人必须符合申购条件,政府优先回购,售价不得高于原价甚至按原价折旧(广州每年扣1%,杭州扣2%)

好家伙,买了配售型保障房,不用想着房子随行就市涨价了,每年还有折旧标准,妥妥住一年赔一年。

且配售型保障房不能转商,彻底和大红本无缘

历史上的保障房,无论是两限房还是经适房,最后的结局都是转商,都还有希望,但是从当下开始,保障房没有转商的可能,通过保障房套利再无可能。

这样一来,又排除掉一大批想通过保障房,最后实现上车商品房,“曲线救国”的家庭。

其次,配售型保障房居住属性压倒一切。

广州规定装修费用自理,出租仅限直系亲属

杭州规定取得不动产权证满 2 年后购买其他房产,需申请政府回购,回购价 = 原购价 ×(1 - 交付年数 ×2%+ 物价指数累计涨幅),装修不计入回购价

不能抵押,不能出租,不能增值。

这样的房子几乎失去了任何房产金融属性。

保障房正在变成“居住专用券”,对于还有希望买商品房的人,这不是“福利”,而是“枷锁”。

最后,保障房成了真刚需的选择。

No.2 双轨制下的生存法则:要么挤进豪宅游戏,要么接受“居住刚需”

政策背后的逻辑很清晰:商品房归市场,保障房归计划

这意味着:

豪宅与普通人无关:地王频出、豪宅单价冲上20万+/平,这些“资本游戏”只为塔尖人群设计。

普通二手房一定会分化,受到冲击。未来二手房的逻辑绝不是普涨,并不是同板块好房子涨4万,老房子就能跟着涨2万的逻辑了,供需决定价格,没人要最后的结局就是跌。

No.3 北京政策猜想:只会更严,不会更松

尽管北京配售型保障房细则尚未出台,但参考已有城市经验,可以预判:

户籍壁垒可能更高:非京籍需工作居住证+高级人才认定。

产权更封闭:可能延长禁售期(如5年以上),回购价折扣更大。

资源倾斜明显:重点片区(如副中心)优先配售给体制内或重点企业员工,普通人排队难度增加。

原则就是,不会再有套利空间。

所以,若你在北京有购房资格,请慎重考虑是否“浪费”在保障房上——一旦上车,可能永远与资产增值绝缘。

严苛的门槛会帮助真正的刚需排除掉不那么“刚”的竞争对手,没人套利了,保障房彻底归保障了,

这回彻底公平了……

真正需要房子的家庭被保障了,市场上的商品房涨跌再也不会威胁到民生,这就是这盘大棋的目的。

所以,对于普通人,放弃“保障房套利”幻想:保障房是消费,不是投资。若收入不稳,宁可租房也别轻易锁定流动性。

若有余力,尽快置换到主城区优质次新房,哪怕面积小、房龄老,也比保障房有流通性。

总结下,楼市双轨制不是“劫富济贫”,而是“分层固化”。

普通人若不能挤进商品房的赛道,就必须接受一个事实——房子将不再是资产,而是纯粹的生存成本。

时代变了,游戏的规则早已不同。

最后多说一句,当下这个市场,房价普遍回调,保障房的必要性大幅降低。

据数据统计,截止2024年底,北京二手房房价整体回调27%,这样的市场,其实已经没有必要奔保障房了,2024年以前个人产权但凡高于70%的共产房,价格都比现在房子贵。

手握50万首付的刚需在当下这个市场,挤进城区不容易,但是定居北京并不难,您觉得呢?

如果你在考虑北京置业,如果你在犹豫不知道如何选择,扫码加小助理,一对一帮你捋顺需求,锁定最适合你的选择。PS,也许还能帮你省钱哦。

声明:本文由入驻焦点开放平台的作者撰写,除焦点官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表焦点立场。