一年间,京北上车门槛从514万降到353万

京楼壹号 2022-11-15 17:47:31
用手机看
扫描到手机,新闻随时看

扫一扫,用手机看文章
更加方便分享给朋友

珺和府是昌平南去化数一数二的新盘,今年六月底入市,刚看了下建委显示已经网签477套,网签去化率约67%。其实二拨子区域在昌平来讲,位置也算不错了,各家开发商不叫自己昌平南,宣传是海淀北。这样一比,有地铁的朱辛…

昨天,被这样一条消息刷屏了:

京北新房,开盘29分钟,482套房源全部售罄。

说的是国誉燕园,以约3.5万/平的低开盘价,跑出速度。

常看我文章的应该知道,今年京北楼市的卷,已经被11盘同时在线拉到极致了。

这种情况下,要想突围,最直接的就是低价,国誉燕园的热销也正是印证了这一点。

不过,看一下已入市的11盘位置会发现,这个3.5万/平实在太远,已经靠近北六环。

(图源:销冠100)

这种情况下,3.5万的价格也不太能说啥,毕竟北六环和昌平南是不同的两个概念。

所以今天的重点,也并不是国誉燕园,而是昌平南一个真正的卷王,已经出现。

文源府,把昌平南的价格打下来了。

/1

1年间,从514万到353万

上周,建发和城建合作开发的二拨子6004/6005地块,官宣为案名文源府,位置就在已经入市的珺和府隔壁。

珺和府是昌平南去化数一数二的新盘,今年六月底入市,刚看了下建委显示已经网签477套,网签去化率约67%。

虽然此次的6004/6005地块没有叫做珺和府二期,但为了跑快点还是延用了它的产品思路,户型面积段很相似。

文源府的面积段在57-125㎡之间。

为啥说昌平南,1年间价格从514万到353万?

咱回忆下去年,昌平南只有两个新盘,奥森春晓北清云际

因为当时没有竞对的压力,感觉不愁卖,所以双子星的面积段还飘在“上面”,谁都不做小。

去年昌平南的最低上车门槛,是514万。

最低总价是二拨子区域的北清云际,83平两居,单价6.2万/㎡,总价514万。

谁能想到今年,总价353万就能上车同是二拨子的新盘。

对了,文源府不仅在珺和府隔壁,也在北清云际隔壁,这仨项目同属一个区域。

/2

面积段大跨度,全覆盖

文源府一共13个户型,面积跨度很大,还有普宅。

有57㎡一居,79㎡两居,87㎡两居,99㎡三居,101㎡三居,106㎡三居,113㎡三居,125㎡四居。

楼栋是洋房+小高层+高层组合,北地块6栋,南地块5栋,共11栋住宅楼,约897套房源。

户型图给大家放下面看看:

57平一居,南向主卧带飘窗,总价约353万左右,是普宅约80套左右,估计比较难抢。

79平南向两居,总价约490万左右。小缺点是暗卫,次卧采光稍有遮挡。

106平三居,边户,有转角飘窗,采光很好。总价约657万,大约有60套左右。

113平三居,南向三面宽,主卧套房设计,据说得房率在80%以上,总价约700万左右。

文源府整体户型设计和珺和府类似,并且同样是新中式风格。

从57-125平一至四居,总价从353-775万,刚需及改善群体全覆盖。

预计12月中旬入市。

/3

板块优劣很明显

之前听说项目很着急开卖,着急清盘。

想来也是,除去它已有11个盘在售,后面位置不错的地要来。

前几天传言,今年北京第五批次供地中,昌平将拿出两块在朱辛庄区域。

朱辛庄,有地铁,近产业,一旦入市只要价格不太过分,必然是二拨子的劲敌。

其实二拨子区域在昌平来讲,位置也算不错了,各家开发商不叫自己昌平南,宣传是海淀北。

(图源:销冠100)

二拨子到海淀的永丰产业园直线约5.2公里,到中关村软件园的直线距离3.8公里离海淀的产业并不远。

配套上,附近有合生汇这样的商业在建。

本身地块组团内也有学校,医疗等基础配套规划,规划图片在文章第一部分有展现。

商业、医疗、学校,这些配套二拨子并不缺,最大的问题是交通。

二拨子因为夹在京新高速与京藏高速之间,还有个京张铁路,整个板块割裂严重,想去海淀得绕路。

不过这个正在解决,跨越高速和铁路的智航桥修通后可以解决绕路问题,堵不堵再说。

除了公路方面,二拨子的轨道交通也不太行。

附近地铁线路虽然密集,比如有昌平线生命科学园站,13号线分拆线的新龙泽站,

但到项目的距离基本都在1.5公里左右,并不算近。

还有人说19号线二期会不会在二拨子几个项目附近设站,其实现在并不明确。

目前看下来,二拨子的通勤不算太方便。

(图源:销冠100)

这样一比,有地铁的朱辛庄显然就有很大优势了,所以二拨子的新盘很着急卖,要赶在朱辛庄地块入市前。

昌平南的新盘供应居高位,产品也越来越卷,购房人的选择空间很大。

今天关于文源府,关于二拨子给大家说的差不多了,还对哪里感兴趣欢迎评论区留言,改天帮大家单独分析~

声明:本文由入驻焦点开放平台的作者撰写,除焦点官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表焦点立场。