北京,一个重磅信号出现了
扫描到手机,新闻随时看
扫一扫,用手机看文章
更加方便分享给朋友
🏡北京在售新盘详情,快速浏览!
🧐北京各区拟供地块,后台回复区域名如"海淀"获取!
哈喽大家,我是小师妹。
最近有不少改善大盘纷纷入市,有群友说,
"现在的新房不得了啊,大门一个比一个气派,大堂整得跟酒店似的,装修内饰上皮革啦,把爱马仕箱包那套都整上啦?这以后我们的房子还怎么跟人家PK?这是拿着小皮鞭,赶着我们换房啊。”
从趋势上看,的确如此,
但是随着北京千万“豪宅”遍地,这一轮终于轮到高净值置换人群头疼了,因为并不是所有千万大宅都“豪”,买错的代价同样不小。
No.01
楼市下行周期叠加经济低迷,高净值人群甚至出现了“卖大换小”的避险操作。
就连不差钱的海淀也不再“壕无人性”,数据显示,1500万-2000万四居占比超60%,2500万+仅占15%。二手房市场“以价换量”(部分降价超30%)进一步压缩改善预算。
北京楼市正经历“量升价跌”的诡异分裂。
2024年12月新房成交5186套创年度新高,但成交均价仅5.8万/㎡,同比涨幅不足4%。而海淀圆明天颂二手房价突破16万/㎡,与周边老旧小区价差拉大至2.5倍。
有心人会发现,北京“20%楼盘正在吃掉80%涨幅”。
而随着越来越多新地块入市,就连城六区的核心地段优势也在被稀释,这20%的房子比以往任何时候都难以分辨。
当产品革命遇上房价逻辑重构,中产也难逃收割的命运。
No.02
北京新房开盘后破发的情况大家一定听说过,即便是海淀也有,
拿最极端的功德寺举例,10.5万/平的单价+地段优势,有破发的风险吗?
首先考虑板块价值撑得住吗?
板块价值通常综合考虑通勤效率 + 生活配套 + 人群圈层。
通勤优势很 "挑人":住在功德寺,软件园上班的互联网人确实爽(15 分钟到工位,迟到终结者),但对不在海淀上班的人就不太友好了 —— 地铁 13B 线要绕回龙观,16 号线离得远,开车也没比其他板块快多少,属于 "刚需狂喜,跨区流泪" 的类型。
配套像 "半成品":商业靠北边的清河万象汇、南边的上地华联 "远程支援",板块内没啥地标级商场,生活便利性打个八折;城市界面也有点 "原生态",老小区和新盘混搭,高端感差点意思。
圈层还在 "攒人气":虽然挨着高薪的软件园,但板块本身以前存在感低,本地人都很少去,高端住宅刚起步,还没形成像万柳、西山那样的 "富豪朋友圈",圈层溢价暂时跟不上。
结论:板块价值中等偏上,能打 70 分,但撑不起 10 万 +/㎡的 "顶级身段"。
其次看产品价值有没有 "透支"?
现在功德寺新盘均价 10.5 万 /㎡,板块二手房天花板8万+/㎡,这多出来的钱到底花在哪了?
咱们算新房溢价1万,还有一万给学区溢价吗?
功德寺规划了 101 中学承办的 12 年一贯制学校,还挨着上地实验小学、清华附中上地学校。但学区这事儿,得冷静看:
名校落地需要时间:新学校 2028 年才开学,师资、升学率都得慢慢磨合,现在就把学区溢价拉满,相当于 "把规划图当实景图",存在不确定性。
海淀学区房逻辑在变:现在家长越来越看重 "小初连贯"" 校额到校 ",功德寺的学区还没经过中考检验,万一成绩不如预期,溢价可能缩水。最关键的是,纯靠学区撑房价的老破小这两年都在跌,功德寺要是没了学区滤镜,还剩多少硬支撑?
所以这一万给学区,很悬。
另外,功德寺 172㎡户型,总价直奔 1800 万 +,已经摸到了海淀北高端改善的 "门槛线",但板块能级还没跟上,相当于 "拿着青铜号,非要打王者局",风险系数直线上升。
另外,据说 30%-40% 都是奔着倒挂来的投资客,一旦市场热度降温,抛盘压力就来了 —— 自住客能扛跌,投资客可都是 "用脚投票" 的。
所以,功德寺价格贴着天花板,真到了拼价格的时候,户型产品不能输,起码总价不能拖后腿。
最后划重点:啥情况会破发?
短期看价格透支:10.5 万 /㎡的价格,已经吃掉了未来 3 年的利好(比如学校落地、商业完善),一旦兑现速度跟不上,价格就得 "挤水分"。
长期看板块上限:功德寺本质是 "软件园外溢居住区",上限取决于海淀北整体发展,但论地段、配套、圈层,它都够不上第一梯队,很难复制万柳的神话。
户型越大风险越高:139㎡的刚改户型,总价控制在 1200 万内,自住需求扎实,抗跌性强;但 172㎡的大户型,完全靠投资客撑场子,一旦市场退烧……
北京楼市正在上演一场“清醒者的游戏”:
当供应过剩稀释了地段价值,旧的衡量标准就不能用了。
2025年,手握千万的购房者必须认清——房价普涨时代终结,资产保卫战已从“拼胆量”转向“拼认知”。
在这场游戏中,选错一套房的代价,可能是未来十年的财富缩水。
如果喜欢京楼壹号,欢迎点赞关注,如果对北京新房感兴趣,但是不知道怎么选,扫码加小助理,给你最全最新最直接的分析,说不定还能省钱。
声明:本文由入驻焦点开放平台的作者撰写,除焦点官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表焦点立场。







