1，首先，从认识论上。父母为儿子买房建房，是中国上千年的传统，存在就有其合理性。我们只需要了解，为什么合理以及在在方法论上，我们在这个环境下如何做（这个后面细说）？

  2，从理论上，父母为子女买房，而子女又给自己的子女买房，和父母给父母买房，子女给子女买房，并无本质区别。就和a给b十万元，b给c十万，c给d十万，和a给自己花十万，b给自己十万，c给自己十万，得失是也一样的因为大家较后得到的都是10万。  也就是说，你的爸爸妈妈给你买房，看似增加了他们的负担，但这个传统已经千年，事实上，大多数父母的房子，也是他们的父母买的，而你的父母给你买了房，不等于你的负担减轻，因为你们还要为你的子女买房。  所以有句话，叫瞻仰父母是还债，养儿育女士负债。 

 3，从现实中，实践是检验真理的不多标准。中国住房拥有率高居全球大国排名前列（大约91%的家庭有自己房子，而其他发达国家基本只有60-80%之间），也就是拥有自己产权住房的家庭比例，高于几乎所有国家，而中国人的储蓄率也几乎全球较高，也就是说，当下的社会传统和经济产业体制（社会和政策体制)，使得中国人的居住水平远远高于同等发达设置更发达国家水平，同时并没有因此导致负债率更高（负资产率和家庭杠杆率美国日本欧洲比我们高多了，而且我们收入增加更快）  这种上一辈为下一辈买房，从负担上和自己给自己买差不多，但有一个显而易见的好处，就是导致大多数人拥有自己住房的年龄更早和居住条件更好。因为如果是自己给自己买房，一般得到35-45这个事业的顶峰阶段才能买得起，而父母买房，则使得多数人可以更早更好的获得房子。这一方面改善了多数人的生活水平。另外，所谓有恒产者有恒心，使得社会更加安居乐业。  尤其是有了父母帮忙，房子可以更大，使得父母可以更好的照顾第三代，使得年轻父母可以更集中精力工作，孩子得到更好照顾，这对于社会和经济发展非常有利！而经济发展和子孙更好的发展，也是的他们有更多能力赡养父母。父母也是赢家。

  4，此外，因为父母除出了钱（放债）），使得父母对子女拥有天然的产权，一方面，父母往往可以更心安理得的住在子女家，而不是做客心态，也不用过于看儿媳、女婿的脸色，这也有利于家庭和谐和老人心态健康。 

 5，其实不仅仅是买房，中国父母对于子女的教育等也往往有更大的责任。所以中国父母在孩子身上的教育投入占据的收入比重，远远超过大多数国家（很多人认为中国父母教育投入比重大，是因为国家教育投入少，这是错误的，因为中国的教育投入很多没有计算入教育口，比如，我们的互联网水电交通建设，都算在基础建设里，但这些设施都惠及了教育，另外大量非师范专业生去当老师，他们身上的投入也没算入教育投入）。而教育比重大，也是的中国的教育水平远远超过同等发达国家。  

6，由于父母一开始就要给孩子买房，导致中国的投资比重大（买房不计入消费，而是投资），而我此前说过多次，一个国家投资比重越大，消费比重越低，发展后劲越强（一个公司，家庭，群体，个人都是如此，所有收入中用于吃喝玩乐的越少用于教育机器厂房研发土地股权等投资越多，发展越快）。  所以综合而言，父母给子女买房以及教育等，国家社会，子女，父母都是赢家，父母同样是大赢家！  当然，我也是赢家。记得大学时，我打工赚了5000，足够我的一年的生活费和学费，但我并没有因此和其他很多打工致富的学生那样，停止向家里要学费生活费，而且继续用家里的钱支付日常费用，把这5000元放到股市、债市进行投资（毕业后再没有追加投资，一直是那笔钱的滚动操作），毕业四年后投资了北京的排名前列套房，此后在股市楼市债市汇市逐渐折腾到了现在的规模，也使得我这十几年可以百倍千倍的回报父母。

所以，父母也是大赢家。  我当时就认为，在中国，父母负责子女到读完书是天经地义，因为我父母当年也是他们的父母供养到毕业的，如果我当时和很多学生那样装逼，停止向父母要钱，我和我的道路和父母的处境都会大不一样。