北京卖房人心态崩了

血拼北京楼市 2025-07-02 17:40:42
用手机看
扫描到手机,新闻随时看

扫一扫,用手机看文章
更加方便分享给朋友

6月北京楼市数据显示,新房住宅网签3977套,新房住宅成交套数环比5月微降0.77%,同比微涨0.44%,整体趋稳,不过从成交面积是更能看出问题,6月新房成交面积增长24%,4-6月政策刺激效应衰减,市场转向…

哈喽大家好,我是血拼哥!

7月悄然而至,2025年上半年就这么出溜过去了,大家体感上都觉得市场不热,甚至有点冷,不少朋友也迟迟不敢下场,就怕买了就跌,但是真实数据却与大家体感大相径庭,先分享两个数据吧:

北京6月新房住宅网签量 3977 套,扭转了5月颓势,回到 4 月水平;

北京6月二手房网签量15139套环比5月的14277套增长了6.04%,同比去年6月略增1.01%。

在没有大幅降息降准,也没有什么利好政策刺激下,北京6月想象中的成交量大跌没有出现,甚至还扭转了5月的下跌。

那么6月到底发生了什么数据突然这么好?

6月楼市稳住了吗?价格回升了吗?入场的时候到了吗?

01

先看新房数据背后的真实情况

6月北京楼市数据显示,新房住宅网签 3977 套,新房住宅成交套数环比5月微降0.77%,同比微涨0.44%,整体趋稳,不过从成交面积是更能看出问题,6月新房成交面积增长 24%,

表明大面积产品成交向好,有钱人入场而刚改观望。

克而瑞数据显示6月海淀区单价10万元/㎡以上的高端项目占成交前五席中四席。

核心区优质地段项目去化更快,如丰台区的中建壹品·花香壹号金茂璞逸丰宜等楼盘位列6月成交前列。

坊间也传言,不少房企给渠道的点位也在上浮。

普通的房子不好卖了,刚改房不少走上降价跑量的道路,而高端豪宅开盘劲销热度显著。

这也就能理解,为啥数据一片红火,但是咱们普通人无感了。

02

再看二手房为啥这么火

根据北京市住建委发布的官方网签数据,2025年6月北京二手房市场呈现以下特征:

二手房住宅网签量达15129套,环比(较5月)上涨6%,同比(较2024年6月)微涨0.95%。

单月数据突破行业公认的1.5万套“荣枯线”,表明市场活跃度显著提升。

但是从房价数据看,这样大的成交量离不开「以价换量」的支撑。

截至6月底,大中介数据,北京二手房均价环比跌幅收窄至0.49%(4月为0.56%),但同比仍跌7.63%。更权威的数据,咱们等月中再跟大家同步。

有人调侃,“这1.5万+的成交背后是多少卖家心理防线的崩溃呀”

03

北京2025年上半年很火

2025年1-6月,北京二手住宅累计网签88575套,逼近9万套,

创近三年同期新高

2022-2024年上半年分别为69754套、84332套、74780套

其中3月单月网签1.92万套,创年内峰值,主要受“金三银四”学区季推动(同比增31.9%)。但结构上呈现“刚需独大”:300万以下房源成交占比达41.9%,500万以下占比72.6%,均为历史新高;而500-900万改善段占比萎缩5.4个百分点。

也能理解,刚需市场价格跌了不少,加上新房里刚需产品不多,共产房缺位,基本刚需都被二手房市场消化了。

而二手房中,改善被新房抢走了不少,

但是整个市场畸形走位怕是难以为继,广州就传出紧急叫停新房内卷的消息,北京最近也有传闻,咱们再看看吧。

另外,价格换量逻辑贯穿半年。

核心区“以价换速”:西城德胜学区60㎡“老破小”因学区属性,成交周期从10天缩至5天,部分房源甚至出现“一天三价”竞价现象,但实际成交价同比涨幅不足3%。

远郊“降价难换量”:房山区挂牌均价跌至2.5万/㎡(同比降14.4%),议价空间达8.3%,但部分房源挂牌超1年未售;延庆区因交通短板,均价同比跌12.8%,去化压力持续。

现在最着急抛售房产的,就是手里握着不宜居房产的业主。

比如说,通州无电梯的老房子,或者互相崎岖、采光很差的老破小。

这类房子,是肉眼可见地越来越便宜,晚一个月卖出,就得少卖10万块钱。

最后,

4-6月政策刺激效应衰减,市场转向自然调节,但同比去年低谷期仍有明显拉升,就照这个数据看,政策大招怕是不太会出,降息降准应该也不会很快出现,那么下半年市场还会等来“救市”吗?

现在的状态确实很奇怪,一方面通缩加剧,5月是3.3,这个数据已经相当吓人了,但同时短期存款在上升,长期存款在下降,也就是说M1和M2增速的剪刀差在减小,这对于楼市是利好,所以宏观上看,未来大的救市动作应该不会有了。不过有两个节点还是可以期待一下的:

第一个是贸易协议,当时说的是延期3个月,后面如果谈崩了,肯定会有猛药💊;

第二个就是大家一直等的鹰酱家降息的节点,主要为了本币不要增值太快,所以我们应该也会跟,这样也会缓解通缩。

声明:本文由入驻焦点开放平台的作者撰写,除焦点官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表焦点立场。