今天上午，北京发出重要信号。

全民核酸的日子，可以说是告一段落了。

大众的反应，基本上分为两种：

意料之中，盼望生活慢慢回归正轨。

害怕焦虑，不知道后面会发生什么。

为什么大伙儿的态度会有分歧？

其实很简单，立场不同，身份不同，担忧的点自然不同。

有经济压力的，希望各行各业尽快恢复，兜里没钱才最“要命”。

没有经济压力的，上有老下有小尽是“软肋”，一旦“放开”自然安全感全无。

并且，之所以让人有所争议。

还有就是因为这一切变化都来的太快了。

好像前脚还在ICU抢救，转眼间就告诉你能去酒吧蹦迪了。

没有任何铺垫和缓冲，一时让人难以快速接受。

但这其中还有第三种人，就是无故跳脚，大骂这三年都是浪费的。

房叔觉得，这类人才是真的，不是蠢就是坏。

对于这一切的变化，咱们需要重新捋顺一下思路。

不要误读“放开”，更不要否定“过去”。

过去三年真的没意义吗？

从今年的全民核酸开始，大家意见很大。

因为我们对病毒越来越了解，但是核酸却成了常态化。

这一点其中缘由，房叔上一篇写过。

但不可否认的是，在疫情最初的时候，是国家的坚定保护住了我们。

一次次的动态清零，让病毒得以控制，让死亡人数降至最低。

我们不妨现在回过头来看看看死亡率。

数据来源于国家和省市卫健委

三年来，国内累计死亡3万例，死亡率0.3%。

而国外疫情在“放开”的情况下，死亡率达到1%。

数据来源于国家和省市卫健委

对比美国、印度等国家，我们不管在死亡人数还是重症人数上，都要控制得好很多。

并且成为世界主要大国中新冠肺炎发病率最低、死亡人数最少的国家。

有人可能会说，0.3%和1%看上去也没什么区别。

但如果真的落在自己的家庭上，可能就不会出现那么多“站着说话不腰疼”的人了。

而如果我们最初不坚持动态清零，现在的死亡病例就是几十万甚至上百万。

房叔只能说，我们的国家始终以人道为本，没有轻易放弃普通百姓的生命。

你可以质疑基层执行者，毕竟素质参差不齐。

也可以吐槽管理不到位，因为人力始终有限。

但新冠在中国开始大面积爆发，在对病毒完全不了解的情况下。

这三年我们的的确确是做到了把“伤害”降到最低。

政策为什么转向？

而当下，国家是在对病毒更加了解，以及致死率不断下降的情况下逐步放开。

对于那些认为应该继续严格封控，还有鼓吹“过去三年白费”的人。

一个共同的问题就是，缺乏对新冠病毒最基本的认识。

那就是，病毒变异的速度和能力是完全超过普通人想象的。

而结合国内外专家的研究结果，都可以明确一点：

新冠病毒进化到现在主流的奥密克戎毒株后，重症率和致死率都出现了显著的下降。

但与此同时，奥密克戎毒株及其变种，传染力之强、传播速度之快，已经到了人类历史上已知病毒传播能力的天花板。

白话来说就是，彻底清零的成本随着病毒狡诈的变异而不断上升；

而彻底清零的收益却在随着重症率的减少而下降。

更重要的是，还要考虑当下经济发展的重要性，这是彻底清零的巨大经济成本。

疫情治理不是网络情绪宣泄那么简单，而是在随着病毒的进化而改变。

正如一些真正感染过奥密克戎而进过方舱的网友所说，国家政策出现这样的转向才是理智的、实事求是的。

但这不意味着，国家在面对新冠原始毒株较高致死率时对咱们的保护是没有意义的。

不能因为吃到第三碗饭饱了，就说前面两碗不用吃。

“放开”就代表躺平吗？

这两年，关于放开和躺平，一直争论不休。

躺平派：经济民生，我吃苦三年还没够啊？

清零派：生命至上，我吃苦三年白熬了啊！

但实际上，咱们身边真的有完全不戴口罩、不打疫苗的躺平派么。

根本没有“清零”和“共存”的差别，没人会有毛病到希望自己去得病，哪怕是个小感冒也没人想得。

而现在的政策转向也不能叫做“躺平”。

结合奥密克戎的变异特点，可以看到现在的防疫重点应该是重症的防护和重症病人的治疗。

因此更多的资源和精力也是应该向薄弱处倾斜。

这正是“二十条”中反复强调的。

在今天北京发布的官方消息中，也在强调病毒传染高危地点，如堂食等场景下，仍需48小时核酸证明。

另外就是重症高危人群老人小孩聚集的场所，也必须查验48小时核酸证明。

社会面的核酸检测点也在持续工作，给大伙儿的恐慌心里留出了一个过度时间。

我们仍然在与病毒做搏斗，个人多配合国家，少扎堆发牢骚，同时可以节约资源给更需要的人。

所以现在也并不能称之为“躺平”。

只能说我们走过了疫情最艰难的时期，进入了一个全新阶段。

而这三年为“动态清零”做出的努力，对于每个中国人来说都是无法忘怀的记忆。

无论如何，我们终究是走到了黎明的前夕，“放开”的关口。

房叔相信2023年会是比前三年更好的一年。