新加坡旁的燕郊--马来西亚新山房地产探究1
扫描到手机,新闻随时看
扫一扫,用手机看文章
更加方便分享给朋友
归国伊始----在回归工作前,抓紧做点基础研究。还记得曾经写的两篇新加坡房地产文章:后来宅了所以断了。
海外投资-新加坡房地产篇-1
新加坡房地产投资篇2--80w新币以内的公寓
还记得2016-17年央视铺天盖地的碧桂园森林城市广告么,对了,这个项目就在马来西亚新山,新山和新加坡一桥之隔,好似北京和河北燕郊的关系,但是中间多了一道海关尔。
这就是燕郊,让无数北漂每日6点出门上班的地方,因为它只有北京均价的三分之一。公交2.5小时,开车1-1.5小时。
这就是新山,房价是新加坡三分之一物价是二分之一,我们以靠近富力公主湾为案例,步行入关到做大巴进入新加坡然后到kranji地铁站,然后到市中心总共需要2小时-2.5小时,开车1-1.5小时。看如此相似吧!
中国投资客正在忍受燕郊腰斩的房价折磨,而遥远的新加坡燕郊目前如何?让我用实地探访来验证这一切。
走马观花,我看了富力公主湾,住了碧桂园金海湾,和住了新山较高公寓-setia sky 88。
长话短说,本文以图为纲,先说富力公主湾,就在新山入关关口附近500米,只看了样板间:
主打2024年通车的地铁,就在步行十分钟范围内,此后地铁将连通新马,但是每天20万马来人入关来新加坡打工,请问地铁车顶可以坐人吗?
地段好就是价格贵些2w以内一平米:但是再贵也比碧桂园森林城市2w5价格便宜得多,而且碧桂园森林城市离这个关口足有30公里。。。请问不过关能游到新加坡吗?
我们看到对面就是连通新马的大桥,1000米开外就是新加坡了。
这样板间说全部房间统一带精装修,我认为这个程度应该等于国内每平米3000左右的精装修水准。
136平米三室两厅,每平米均价1万9人民币。
77平米的2室一厅,每平米均价在2w1人民币。
富力公主湾就看完了,走马观花,我先不发表观点,因为下篇文章会细细讨论新山关口投资较优选择。
接下来是个国内朋友们不太了解的碧桂园早期项目--碧桂园金海湾。离口岸大约15分钟车程,在口岸西侧6公里:
一个均价1万8但是无人问津入住率极低,谣传退房率极高的地方,我在此住了几天有以下几个心得:
1入住率目测5%,平均年龄50+
2 周围配套设施匮乏,小超市如小仓买般困苦,周围商铺入住率不足30%。
3 游泳池水挺干净,我喝了几口,完全没有用消毒液?
好了,问题来了,为什么会当时被马来人新加坡人中国人买家集体诉讼狂退房?
1 电梯我被困在里面2次,较后搞明白3个电梯坏了2个?神奇的5层地上车库上盖楼,神奇的规划设计迷宫般的建筑体。
2 单层薄玻璃也就算了,你这旁边刚好是新山飙车摩托族主要胜地,每日22-24点雷打不变时速150迈摩托车飙车党,100+分贝刺破你的灵魂,来吧,享受这极速飞车的免费影片吧,只有金海湾才能得到马来西亚头文字D爱好者的青睐。
较后又来到了曾经2013年开盘5天售罄的新山较高楼盘setia sky88公寓,车库和各种设施占据9层以上有52层,神一般高耸入云。
距离口岸越10分钟车程6公里左右。2016年开盘5天售罄,现如今有20%二手房在挂牌出售。
电梯终于用日本造的了,不错不怕被困在电梯里了,泳池风景不错,整个楼非常新,喜欢看夜景的有福了。现如今三室一厅102平米。每平米均价1w7-1w8.
可以讲这2年房价是横盘下跌的:
看看马币这两年贬值程度吧,已经到了1998金融危机位置了。
再就是可怕的租金下坠,供给过剩导致新山租金收益比不断走低。(以上面较高的公寓为案例),已经下坠到年收益率2%以下。
当前全球经济在衰退预期下,东南亚新兴市场国家普遍受挫,马来西亚经济凋敝程度出乎我的意料,新山治安问题我已经逐渐通过飙车党感知到了,看来新加坡燕郊比新加坡便宜65%还是有其深层次的道理:
1目前的马来西亚新山房地产只适合收入不高的新加坡老人养老,拿着新加坡养老金活在物价低廉的新山非常靠谱,中国人需要办理第二家园才能长期停留(50万马币存在马来西亚)且只能购买100万马币(166万人民币)以上价格房屋。
2适合暂时无力买新加坡公寓和无资格申请新加坡租屋的新加坡PR和EP持证中国人,并且工作地点在新加坡北部不在意每日通勤时间!且囊中羞涩的确只能承担20万马币(37万人民币)首付能力(20%)且一定要上车有个自主房的人。现在马币兑换新币3:1,只要7万新币即可上车。
3 不多投资可能安全地段就是新山口岸附近,潜在的地铁通车后能否把这里变成深圳罗湖口岸福田口岸?政治风险,汇率风险,民族矛盾风险?一切都是未知数,会是20年前的深圳?是几年前的燕郊?还是注定要破裂的泡沫之地? 这里是冒险者的乐园,赌博客的较爱--俄罗斯左轮手枪,我作为游客,只需要每晚150人民币订个爱彼迎就可以享受50平米公寓和巨大泳池了,下篇待续。。。。
声明:本文由入驻焦点开放平台的作者撰写,除焦点官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表焦点立场。