警惕 !! 公摊面积四大套路,开发商耍猫腻多赚千万

Let smart 智能科技 2018-08-23 22:30:25
用手机看
扫描到手机,新闻随时看

扫一扫,用手机看文章
更加方便分享给朋友

新华每日电讯、新华社一同发文《“公摊面积伤民”矛盾亟待求解》,激起了全民热议,房价的水涨船高已让人喘不过气,开发商还在公摊面积上玩心思,真的让购房者力不从心了。 公摊面积,中国房地产的特色 120平房子,房产证上却只有100平,20平的差额算作了公摊面积。而你较真的拿着尺测量过吗,是否有实

     新华每日电讯、新华社一同发文《“公摊面积伤民”矛盾亟待求解》,激起了全民热议,房价的水涨船高已让人喘不过气,开发商还在公摊面积上玩心思,真的让购房者力不从心了。

公摊面积,中国房地产的特色

120平房子,房产证上却只有100平,20平的差额算作了公摊面积。而你较真的拿着尺测量过吗,是否有实足的20平方?

铺一句多年前的老梗:每一个小区所有房子的公摊面积加起来,一定会超过这个小区的实际公摊面积。

公摊面积的范围很广,不仅仅是电梯和过道,还包括:电梯井、管道井、楼梯间、垃圾道、变电室、设备间、公共门厅、过道、地下室、值班警卫室等,以及为整幢服务公共用房和管理用房的建筑面积,以水平投影面积计算。再加上套与公共建筑之间的分隔墙,以及外墙(包括山墙)以水平投影面积一半的建筑面积。

甚至有的小区,连独立使用的地下室、车棚、车库、警卫室,管理用房,作为人防工程的地下室都给你计入到公摊面积中(国家法律明文规定这些不算公摊)。无中生有多计入一平方的面积,总房价就能多收一万元。

放眼全球,绝大多数国家基本是按实际使用面积计算房价的,唯独中国的开发商,把公摊算在内,这一模式完全照搬了旧时香港的“公共契约”。而在2013年,香港把公摊面积取消了,因为政府实在无法控制开发商对楼盘的注水,社会已经怨声载道。

但在内地,房子是刚需,楼市处于卖方市场,开发商的套路层出不穷,人为刀俎我为鱼肉的局面只能自己懊恼了。

四大公摊套路

做大公摊面积

一线城市四千多户楼盘,靠公摊面积可多赚千万据专业人士介绍,开发商在办理房产证前,要请测绘公司去实地测量,随后出具测绘成果报告,里面有详细的建筑面积、套内面积、公摊面积情况,并将其交给开发商。

也就是说,测绘企业和房地产开发企业最清楚公摊面积的分布。但问题在于,开发商并不会把这份有详细公摊情况的测绘成果报告交给购房者。

购房者可以很容易地测出实际使用面积,却无法测量公摊面积到底有多少。这就让开发商钻了空子,在第三方测量时与之达成默契,在公摊面积的大小上做文章。房价这么高,哪怕每户多分摊零点几个平米,基数大,一个几十万平米的项目,也可以谋取不少利润。

开发商卷钱走人,留给业主的是每年多出千元的暖气费、物业费......

重复公摊、重复收钱

消防应急场所变停车位,又可多赚千万

到底哪些属于公摊面积?其内容的不明晰也是地产商牟利的推手。

你为公摊面积买了单,就拥有其所有权和使用权。但公摊实在是五花八门,加上开发商很少明确公示,购房者根本不知道哪些公共面积是自己的,更别提使用了。

举个栗子,有些小区的消防应急场所等区域已经被算作公摊,却又被划成车位再次出售,这属于重复公摊。如果开发商想在这方面做手脚,地下能划出几百个车位,地上也有几十个,这笔钱就流到了开发商和物业的口袋里。

零公摊的噱头

以粉饰公摊,诱导购房

公摊面积的糊涂账已经是个历史遗留问题,有些开发商打着“0公摊”的噱头,而所谓0公摊其实是偷面积,在有限的建筑面积内造出更大的使用面积,最典型的就是飘窗,这些不计入建筑面积的空间只记一半面积的阳台,可以改造成房间,即“”。

是不是以为赚到了?

没那么简单。首先是不合规的,是偷来的。开发商在卖楼时,早已把建筑成本计算在里面大家公摊了,只是玩了文字游戏,本质不变。

业主的公摊面积拿去牟利

公共收入分摊业主,可节省一半物业费

《物权法》规定,业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权,对专有部分以外的共有部分如小区车位、道路、电梯、绿地等公用设施和绿地等公用场所享有占有、使用、收益和处分的权利。

我们常常在电梯内、社区灯箱可以看到广告,物业公司通过收取广告费来盈利,事实上这部分收入应该分摊给业主,或用作物业费的抵扣,但很少有人提出来。

不要小看这笔广告收入,不同城市的不同广告位置价格差异很大,一线城市千元起算。例如,北京中高档社区出入口动感灯箱报价为6000元;北京道闸起落杆媒体位则报价1800元,要求30框起投,最短发布周期一月。

如果把广告的收入分摊给业主,业主实际缴纳的物业费其实可以减少一半。所以,看到小区有广告,就联名向物业申讨减免物业费吧。

休息时间------智能家居系统,瞬间30平米房间住出100平米的感觉

喜欢就关注一下呗!

声明:本文由入驻焦点开放平台的作者撰写,除焦点官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表焦点立场。