刚刚公布,大幅下滑

血拼北京楼市 2025-11-14 15:35:08
用手机看
扫描到手机,新闻随时看

扫一扫,用手机看文章
更加方便分享给朋友

这个跌幅其实很吓人了,你想价值300万的房子,一年蒸发14万,这还是个平均数,楼龄老,产品力落后的房子,市值蒸发的更吓人,然而多少买房人一年收入也就二三十来万,这一年辛辛苦苦挣钱最后还赶不上房价蒸发的快……这…

北京还在补跌。

刚刚公布的10月房价数据显示,北京二手房价格环比下跌1.1%,跌幅位居一线城市前列。

这已是北京房价连续第7个月下行。

与去年同期相比,房价下跌4.7%。

这个跌幅其实很吓人了,你想价值300万的房子,一年蒸发14万,这还是个平均数,楼龄老,产品力落后的房子,市值蒸发的更吓人,然而多少买房人一年收入也就二三十来万,这一年辛辛苦苦挣钱最后还赶不上房价蒸发的快……

更值得关注的是,这次下跌发生在传统的“金九银十”销售旺季。这本该是楼市最热闹的时候,却成了价格加速下滑的转折点。

市场信心的脆弱程度,可见一斑。

为什么北京还在“补跌”?

这座被认为价格最坚挺的城市,也撑不住了?

01 政策失灵与信心崩塌

其实不止北京,一线城市近几个月的环比跌幅已经超过二三线城市。

贝壳追踪的50个大中城市,二手房的房价在10月份平均环比下降了0.9%,一线城市的环比是下降了 1.2%,明显是快于均值。

为啥会这样呢?

首先想到的是“救市”政策失灵。

回顾此轮调控周期,北京的政策放松始终保持着“挤牙膏”式的节奏。今年唯一的大动作——五环外有条件放开限购,结果却令人失望:五环外市场不仅没有迎来反弹,反而跌势加剧。

这说明,市场对小修小补的政策调整已经“免疫”。购房者变得异常理性,他们清楚地认识到:如果基本面没有改变,任何政策刺激都只是昙花一现。

去年9月,北京的救市组合拳曾让市场应声反弹。今年,同样的期待落在9月,却最终落空。这种期待落空后的失望情绪,直接转化为了行动——部分业主在国庆假期后就开始“砸盘”,愿意以更低价格出手。

其次,阶段性供需失衡

最新数据显示,截至2025年11月11日,北京二手房挂牌量仍维持在13.9万套的高位。虽然较此前高点有所回落,但这个数字依然庞大,意味着买方市场已经完全形成——购房者拥有充足的选择余地,可以从容议价;

新房去化周期也已经延长至25个月以上,库存持续增加;

与此同时,需求端持续疲软。

10月份金融数据公布,居民的贷款数据出现了大幅度的下滑。

这背后,不仅是买房人少了,越来越多的购房者选择全款买房,或者主动提前还款。

财经专家付鹏最近提出了一个精辟观点:

现阶段民众更多的不是想着如何增加收入,而是想着如何减少不必要的消费,属于一种防御状态。

在收入预期稳定的年代,人们敢于负债、勇于消费。

但在经济不确定性增加的今天,人们的目标从“获取更多财富”转向“守住现有财富”。

今年多次出现的消费贷、房贷负增长,正是这种防御心态的直接体现。人们不再愿意背负沉重债务,反而在积极降杠杆。在这种集体心态下,房地产这种大宗消费自然首当其冲。

而北京的补跌,实际上是一个标志性事件。

它意味着中国楼市已经没有任何“安全区”,所有城市都不可避免地进入了深度调整期。

02 北京的B面:流动性无忧

然而,在一片看空声中,北京楼市仍展现出独特的韧性。

因为北京二手房市场的流动性完全没有问题。

截至10月份,二手房累计成交量达14.26万套,预计全年将突破16万套。

观察下图可以看出今年的二手房成交量在近十年里能排到前五,属于中游水平

说明只要有合适的价格,交易依然活跃。

一线城市房价下跌的速度正在加快,这清晰地表明房地产市场的调整远未结束。虽然最终的市场走向尚难预料,但上层推动行业转型的决心已然十分坚决——都这样了还没有所谓的“全面解禁”等救市政策出台,可见“转向”的坚决。

这个时候买房的思路一定要转变,自己是不是刚需也要重新审视!

最后,许多朋友经常讨论:房价什么时候才能跌到头?市场何时回暖?未来还能涨回来吗?

但如果你真正关心房价,就不应只盯着每月的价格波动。行业的深层走向、市场的结构性变化,才是更值得关注的维度。这就好比炒股的人不去研读企业财报、分析业务前景,却一味钻研K线走势——无异于舍本逐末。

毕竟,所谓的“先知先觉”,并非天赋异禀,而是源于掌握了更全面的信息、站在更高的视角洞悉全局。在这个充满变革的时代,保持对有效信息的敏感,远比盲目猜测市场底部更为重要。

当然,如果你懒得关注这些,也可以关注血拼哥,行业数据及背后动态我会第一时间和大家分享。争取给你提供更全面的信息,帮你看清市场。

今天就说这些,最近北京出了不少价格刚需,产品升级的新房,下周挨个给大家测评。

你有关注的,想了解的项目,也欢迎评论区点名。

声明:本文由入驻焦点开放平台的作者撰写,除焦点官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表焦点立场。