顶楼违建3000平,城管近十年不敢拆,背后何人撑腰?
扫描到手机,新闻随时看
扫一扫,用手机看文章
更加方便分享给朋友
前天,南京市区一双子楼顶3000平违建被人民网点名了。
房叔在内的全部网友傻眼了,啥家庭啥背景啊?
为啥你就能在南京市区堂而皇之地违建3000平,城管还不敢立即行动,非得等适合时机再拆除?
你让天天被呛的业主们怎么想?
这还没完!房叔收集了一下网上各方面对于此事的表态,也是一个大型太极学习观摩现场:
公寓:我们没有执法权,不是业主委员会
管委会:确实不对,但是他要强行占用,还不如我们收点租金
城管:不对,但现在不是较佳拆除时间
这件事看似是简单的违建,但从多方表态中,房叔嗅到了一丝不一般的味道!
房叔今天就给大家捋一捋,通篇全是干货!
这3000平市区楼顶违建是怎样的?
违建的背后存在怎样的利益撕扯?
为什么违建能存在这么久?
1
违建的双子楼叫御湖国际公寓,位于排名全国百强区79位的南京玄武区。
凭借30多层的特别高度,让它在周边建筑中“鹤立鸡群”,东望紫金山、南临玄武湖。
楼一建成就成了玄武区的地标性建筑,单价高达4万,妥妥的高级公寓。
较初发现违建的,是楼里的业主。
业主爆料,从入住开始,只要一做饭,家里油烟味都非常浓,却始终找不到原因,而且不止一家存在这样的问题。
后来航拍发现,楼顶的烟道被完全堵塞了,两栋楼的顶楼上都被加盖了两层违法建筑,面积近3000㎡。
按照规划,御湖国际公寓A栋是32层,B栋是34层,但是目前两栋楼的楼顶都被违规建设了玻璃房。
甚至违建者还颇有趣味的在A栋上面建了个小花园。
两栋楼顶的违建面积都在1500㎡左右,景观效果可以说是玄武区独一份。
新闻报道中,B栋的两层违建已经建成,但并未使用。
A栋的两层违建早已建成,作为办公用房使用,其中面积约1200㎡,在2016年9月,以年租金24万租给一家公司,目前仍在使用中。
两栋楼楼顶建了违建之后,给楼下业主造成了不少麻烦,油烟无法排放,消防安全通道也没有了。
权威媒体报道,当初违建装修时还起火了,来了好几辆消防车。
结果火灭了,违建依旧还在。
整整3000平的违建,按照单价4万来算,这就省了1.2个亿,白得一块地。
再以年租金24万转租出去,整整五年盈利120万,典型的空手套白狼。
这些钱都被谁吞了呢?往下看!
2
新闻一出,网友纷纷感叹“3000平米违建”着实太过夸张,简直是“空中别墅”。
更有网友评论,让普通人到楼顶搭个棚试试,隔天就有人来处罚。
不得不说,对于这处违建为啥至今未被拆除,也是大家较关心的点。
毕竟之前业主就已经在微博爆料,称从违建开始建设起,业主们也就同步开始了举报,然而较后违建还是建成了。
有关记者走访到多个相关方面,多方对于违建为什么没有拆除的表态也颇有意思。
先是公寓方面以没有执法权为由,把锅甩给了业主委员会。
管委会接过锅后,立马走起了公关程序,先认错,再用“苦肉计”示弱,表达自己不是不想管、而是管不了。
原管委会负责人是这样解释:
“验收结束之后,开发商私下在上面盖了框架,因为业主投诉一直也没有使用,后来开发商倒闭了,倒闭之后顶楼也给人买走了,顶楼的人就把框架用起来了,跟公寓管委会签了一个租房合同,你不租给他他强行要占用,强行占用也一分钱都没有,所以当时就租给他了。”
好一句“你不租给他他要强行占用,强行占用也一分钱都没有,当时就租给他了”,就将自己“收租金”的举动美化为迫不得已。
听着逻辑上似乎没有漏洞,不过这双方的强弱位置是不是不对啊?管委会啊管委会,怎么还被别人压着管呢?
不止管委会,历来管天管地管空气的城管,这次也偃旗息鼓,直接表示时机未到。
是时机未到,还是惹不起?菜就是原罪。
相比起多方推诿,一位自称是顶楼违建建筑的承租人站了出来。
这位“承租人”叫闻屹,一看该小区顶楼违建上热搜了,立马就给小区业主们发了一封回复函。
这封回复函主要想表达的意思,叔细品过后,分为了三层:
排名前列层卖惨。
先是自爆自己是32层业主,以示诚意。
继续爆料顶楼是自己在额外付出40万费用后,以24万每年的租金向管委会租赁的,指责报道与事实不符,就差律师函警告了。
第二层拉好感。
讲述自己为小区做出过重大贡献,细致到每一条,把自己塑造成“带善人”,做好事不留名,业主们应该感谢他。
第三层转移注意力。
指出御湖国际公寓还有其他几处违建,为什么单抓着他不放?这不公平。
总的来说,这位顶楼承租人目的很明确,就是要为自己辩白。
自己花了120万租了五年,给了40万茶水费,七七八八修缮还花了160万,也就是说总共花了320万租了五年。
320万租在这儿?作为公司老板,真不担心入不敷出吗?
这家伙一边辩白,还一边特地“捎带”着说了这栋楼的其他违建情况,大有同归于尽的架势。
那这份回复函中,又有几分真几分假呢?
对于这份回复函,该楼的业主首先反驳了闻屹的身份,闻屹并不是承租人,真实身份是业委会的主任,但这个业委会并不是业主们选出来的。
同时也反驳了闻屹所说的“违建是开发商做的”,指出闻屹才是后期加盖的始作俑者。
关于这点,在之前管委会的说辞中也得到了印证。
另外,业主还指出该小区业委会、管委会、洗浴中心三家在一起狼狈为奸,占用大量业主的公摊面积和车位谋取私利,还压榨业主缴纳高价停车费。
其中,让叔比较感兴趣的是,业主爆料中还提到这三家在前段时间闹翻,业委会和管委会分别开始互咬的事情。
在基层管理中,业委会和管委会该如何去管理与约束,一直都是基层社会老大难的问题。
叔大胆猜测一番,业委会、管委会分别作为该栋楼的业主方和公寓方的代表,利用手中的权力分别在公寓中谋取私利。
这次估计是利益分配不均,两家闹翻,才会导致这件事情闹到明面上来。
3
事情闹到这个份儿上,网友们群情激愤,十分不满之前城管坐视不管的态度。
叔只想说一句:兄弟,你收钱了吧?收钱办事是没错,但违法犯罪的事咱不能干啊!
但对于此,南京的朋友们似乎已经司空见惯了这种不作为,南京当地不少违建都大有年头了。
甚至有网友调侃道,房价那么贵,违建个五年十年的,也不亏。
得亏这次被爆出来了,周一一大早南京城管终于坐不住,准备开拆了。
但这字里行间,全把之前不拆的责任推到开发商身上,说开发商还没走完破产清算程序,拆不了。
这次根据规定,当事人无法自拆,就能城管代拆了。
看到这,叔好想一脸天真地问几句:之前开发商就不能自拆,为什么就不代拆呢?
是因为等到了“热搜”这个合适的时机吗?
难道拆了就完事了?后续呢?
当初违建的时候,是谁渎了职?
街道领导下的管委会是违建的乙方,他们有什么权利出租违建,租金又都去了哪里?
小区内还有其它违建怎么处理?难道因为没曝光就不拆了?
还有违建的始作俑者们又怎么处理呢?
叔没别的意思,就是替大家问一句哈!
//////////
在人民网报道南京违建的微博底下,叔看到了一个有意思的评论:
去年这件事叔也写了,只是很不幸的河蟹了。
后续也不了了之,一纸通告,没有任何处罚就过去了。
但是,南京违建可是涉及到了32层高层公寓房、几千人的消防安全,真准备一纸通告了之?
权力容易被滥用的事实,在这次违建事件中体现得酣畅淋漓。
小小业委会主任都能为了一己私利,将权力较大化。
而且据叔了解到的信息,这次违建事件仅仅只是冰山一角。
南京当地存在的违建不在少数,存在时间十年甚至更久的大有所在。
这些违建背后的始作俑者们又是谁?这些违建为什么这么多年还能堂而皇之的屹立着?
像业委会主任这种基层管理人员,能够搞定小区内部不奇怪,但又是如何搞定相关部门的?
房叔不惮用较大的恶意揣测:在这之间是不是有不为人知的利益输送?比如交保护费、给分红、给股权,甚至于始作俑者本就是相关部门人员?
到这里,房叔的线索也就断了,如果真如叔揣测的那样,那我们看到的是不是有人上下打点好之后,愿意让我们看到的?
叔不知道,但也希望不是。
声明:本文由入驻焦点开放平台的作者撰写,除焦点官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表焦点立场。