楼市比惨,北京居然赢了!
扫描到手机,新闻随时看
扫一扫,用手机看文章
更加方便分享给朋友
哈喽大家好,我是血拼哥。
最近的大新闻 :6月2日,地产股又疯狂了,和之前跌得疯狂不同,这次是板块集体暴涨!
截至6月2日收盘,香港地产指数大涨5.44%,涨幅超过10%的港股地产股多达34只!
A股房地产开发指数大涨3.65%,7只地产股涨停,上百只个股上涨!
除了地产股爆发之外,地产关联产业链也被带动大涨。
6月2日,A股的厨卫家电板块大涨4.3%,建筑材料板块上涨3.1%,工业金属都上涨2.8%,最终三大指数亦全线上涨。
(港股和A股地产板块行情展示,来源:同花顺)
那真的有什么利好消息吗?
彭博社报道中国考虑新的房地产支持计划,以促进经济增长,核心要点是:
2023年至今,出台的政策未能有效维持房地产行业反弹,后市可能完善并扩展2022年推出的16条一篮子救助计划的补充政策;考虑降低大城市部分非核心社区的首付比例,降低代理人交易佣金,并进一步放宽住宅限购;
救市16条,就是咱前两天提到的“三支箭”,效果已经不及预期了,终于可能要救了……
不过,地产大招暂时还没消息,不过已经有风声,相信不久马上就要来了。
那现在有没有已经落地的消息?北京最近的楼市情况?还有在北京买房的必要吗?
01/
青岛率先出击?
6月2日下午,青岛市住房和城乡建设局、中国人民银行青岛市中心支行、中国银行保险监督管理委员会青岛监管局联合发布《关于促进房地产市场平稳健康发展的通知》。
调整青岛非限购区域购房首付比例,同时优化限售条件,支持刚需、改善需求,落款时间为6月1日。
提出了三大救市组合拳。
1. 降首付:限购区域首付比例不变,首套最低30%、二套最低40%;非限购区域首付比例首套最低调整为20%、二套最低调整为30%。
2. 限售松绑:新房限售网签5年改3年,取证满两年,二手房出售条件由取证
满2年变更为取证满1年。
3. 试点房票制度:(目前还没有青岛版“房票”制度的细则)
但为啥这么重磅的组合拳偏偏在这个节骨眼上发布呢?
血拼哥给大家盘一盘:
首先,这可能和救市大招没关系,文件落款时间为6月1日,但青岛从4月开始楼市的表现就已经不理想了,很有可能是之前就已经开始筹备的文案。
其次,虽然文件有部分没有补充清楚,但是降低首付、棚改征收补偿货币化安置、试点房票制度、人才公寓取消限制等等一揽子计划,是长时间深思熟虑后做出的决策。
最后,从首付降低这条政策来讲,将会极大的利好青岛的改善和再改住房。而且青岛有保障性租赁住房的筹建目标兜底,也能保底去化量,这都是地方政府承担“稳楼市”的主体责任的信号。
所以,青岛的救市,很有可能会传递到与青岛同级别的城市。
目前来看,可能不算全国二次救市的信号。
02/
比惨大会,北京还赢了?
我相信,几乎每个关心北京楼市的人,这个挂牌量已经喊了很久了。
就在上周,二手房的挂牌量超过12万套,内网挂牌量超14万套。
那这个数字到底意味着什么?北京房产市场真的很差吗?
上海已经大中介app上已经不显示上海二手房的挂牌数量,传闻上海二手房挂牌量40万套,虽然有点假,但已经足以说明上海二手房市场的惨淡。
广州二手房挂牌数量突破13万+套,远超同期水平。就在最近,连炙手可热的黄埔也上演了业主集体降价出逃“事件”。
深圳的二手房挂牌量突破5.3万套,但深圳商品房数量也少,不会超过200万套的商品房数量,40个持有商品房的人,就有1个在卖房。
其实对于一线城市,北京的二手房市场还是很稳的。
甚至我们对比几个二线城市,就知道北京市场还算正常:
天津二手房挂牌量17万+套;杭州二手房挂牌量13+套;成都,二手房挂牌量竟然达到了惊人的20万+套……
03/
北京,还有机会
直接用数据说话,在整个楼市都暗潮汹涌的情况下:
北京5月均价为71549元/㎡,同比上涨7.89%↑,环比上涨0.46%↑。
其他一线城市都有多下降,深圳环比下跌1.98%,同比下跌3.2%,上海环比下跌4.4%,同比上涨1.6%,广州环比上涨3.35%,同比下跌1,25%。
其实仔细想想,北京的把控力度,以及独立的市场环境,还是靠谱的。
相比其他城市大起大落或者一直落落落落,北京的楼市从今年开始都处于稳步上涨状态。
要么说,北京不太可能开个大口子。
因为假如北京真放宽了,吸纳其他城市的资源,对于其他城市不公平,也不利于自身的稳定。
但小范围看,北京上周的成交价格指数全市0.57,应该算新低吧,可以简单理解为有三分之二的房子降价出售。
价格指数具体怎么看,可以看一张图:
(数据来源:搜哥数据说房)
还是已经说了很久的老话,现在是北京购房不错的入手时机,甚至比去年口罩最严重时降价还狠。
再过两天救市再来,谁也不知道以后北京还有没有这种机会。
如果最近想在北京买房,可以多下场看看,多议价。
祝大家都能买到好房。
声明:本文由入驻焦点开放平台的作者撰写,除焦点官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表焦点立场。